«Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման մասին» օրենքի վերաբերյալ Սահմանադրական դատարանի որոշումն առաջիկայում շատ է մանիպուլացվելու, և տարբեր մասնագետներ փորձելու են պարզաբանումներ տալ, թե ապօրինի ծագում ունեցող գույքը բռնագանձելու մասին օրենքի կիրառման շրջանակները սահմանափակվելու են: Բայց կանխատեսումը հակառակն է, և սահմանափակումները շատ չեն լինելու: Այդ մասին ասել է ՀՀ արդարադատության նախարար Սրբուհի Գլայանը՝ պարզաբանելով, թե ինչի մասին է բարձր դատարանի որոշումը:
«Եթե ապօրինի ծագում ունեցող գույքը պատկանում է պաշտոնատար անձի, ապա դա պետք է դառնա քննության առարկա պաշտոնավարման ողջ ժամանակահատվածի համար, այսինքն՝ պաշտոնատար անձի պարագայում սահմանափակվածություն՝ հանցագործության կատարման հետ կապված, չի լինելու:
Եթե խոսքը վերաբերում է պաշտոնատար անձ չհանդիսացող ֆիզիկական անձին, ապա այս դեպքում պետք է ուղղակի կամ անուղղակի կապ հանցագործության կատարման և ենթադրյալ ապօրինի ծագում ունեցող գույքի միջև:
Ինչո՞ւ եմ ասում, որ դաշտը մանիպուլացվում է, որովհետև փորձ է արվում ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման վարույթ նախաձեռնելու հիմքերը, որոնք սահմանափակ են, և չորս դեպքերում վերաբերում են միայն քրեական գործերին, կապել հենց այդ քրեական գործերի հետ՝ չանդրադառնալով այն հարցին, թե այդ քրեական գործով անցնող անձը, մասնավորապես՝ մեղադրյալը, պաշտոնատար ա՞նձ է, թե՞ պաշտոնատար անձ չէ:
Եթե ՍԴ որոշումը մեկնաբանվի այնպես, ինչպես որ կա, ես կարծում եմ, որ շրջանակների սահմանափակվածություն, ըստ էության, չի լինելու, բայց կարիք միանշանակ առաջանալու է, որ հայցադիմումները վերանայվեն, և տեղի ունենա վերահաշվարկ, որպեսզի դրանք լինեն ավելի ճշգրիտ»,- ասաց Գալյանը:
